Tag Archives: 3 palomitas y media

Pelis: No respires

13 Feb

no-respires ¿Os acordáis cuando dije que no iba a ver más películas de miedo? Pues aquí me tenéis. En mi defensa diré que más que de miedo, es de tensión.

Para empezar, la primera escena es inquietante, como luego el resto de la película podría ser un flashback pues estás todo el rato pensando en eso que has visto al principio.

Son tres chicos que se dedican a robar en casas que tienen contratado el sistema de seguridad de la empresa del padre de uno de ellos. Así tienen las llaves y las contraseñas de la alarma y todo es mucho más fácil. Hasta que les da por ir a la casa de un ex soldado que suponen que tiene dinero guardado de cuando una familia rica le dio una compensación por haber atropellado a su hija.

Y ahí van los tres siendo muy inocentes, con un plano secuencia.

Están en Detroit y sí, está todo bastante abandonado, solo hay que decir que el hombre vive él solo en todo el barrio, el resto de casas están vacías. Menos mal que tiene ese perro tan violento para hacerle compañía.

La película me ha gustado bastante, es verdad que te pasas todo el rato en tensión porque la cosa se va haciendo más y más lío conforme avanzan los minutos. Lo que menos me ha gustado es que se pongan a pegarse tiros, sobre todo por el pitidito incesante que aparece cuando disparan. A ver si se cansan ya de ese efecto.

  • Si vas a quitarte los zapatos en casa ajena, asegúrate de que no huelan mal.
  • Las cosas interesantes siempre están detrás de un cerrojo.
  • Vestirte con una camiseta de tul para ir a robar.

Sale Dylan Minnete, (al que he confundido con Logan Lerman) que lo hemos visto en otros sitios como Awake. Y todo el rato pensando de qué conocía a la rubia y sí, es la pelirroja de Suburgatory. El otro chico, Money, sale en It follows, que también es una película de miedo que no pareció un aburrimiento total.

no-respires

 

 

 

 

Pelis: Ana Karenina (2012)

25 Mar

Anna_Karenina-345500867-largeTenía mucha curiosidad por esta película, hace no mucho que leí el libro, pero el tema del teatro (y quien la haya visto sabrá de qué hablo) me llamaba muchísimo la atención.

La historia si no la conoces puedes hacerte una idea en el post que escribí sobre la novela (como no).

Pues, como decía, la historia está montada de tal forma que usan un teatro sin butacas (o con ellas) para situar a los actores en las diferentes escenas de la historia. Es muy curioso, la verdad y me parece que está muy bien hecho, van subiendo, bajando, yendo de aquí para allá, cambian los fondos, montan los decorados, pero todo el rato están merodeando por el teatro.

Me gustó especialmente la escena en que Levin deja la oficina del hermano de Ana, se da un paseo por la calle y acaba en el restaurante donde han quedado para cenar.

El plano secuencia del baile también es maravilloso, con el resto de parejas parándose cuando la cámara pasaba por delante y como desaparecen después. Eso sí, el baile con todos esos movimientos de brazos es un poco extraño. No sé de donde lo habrán sacado.

También es maravilloso el momento en que están escuchando tocar el piano y un perro que estaba en el regazo de una señora se tira un pedo y se lo llevan rápidamente de allí.

Y al final esto era patinar para ellos.

La verdad es que muchos de los movimientos de los personajes (sobretodo si son más de dos) están muy coreografiados, los trabajadores de las oficinas, las amigas de Ana sentándose y poniéndose de pie…

Ah, pero sí que hay algunas escenas en “exteriores”:

Muy poco caso le han hecho a Levin, no es que me esperara que le pusieran todo el protagonismo del mundo, pero a veces no sabes ni lo que pinta en la peli. Y digo esto porque cuando leí el libro, me pareció un personaje mucho más interesante que Ana (la cual me caía mal, y en la película también, claro.) Me hubiera gustado más que salieran más escenas de Levin en su granja, aunque sí que hay una en la que están trabajando en el campo.

La verdad es que los trajes son maravillosos, no me extraña que le dieran el Oscar al que los diseñó, sobre los peinados de Ana tengo mis dudas, no me gusta como le quedan esos rizos en lo alto de la cabeza.

Yo esperaba que el capítulo final del libro (que sobra completamente) lo obviaran en la película pero no, te lo cuelan aunque sea durante un par de segundos. ¿Soy la única que piensa que el la historia tiene que acabar con el tren? Sería lo lógico. (Y luego también te meten al marido de Ana jugando con su hijo y su hija)

Y aquí las caras que conocemos de otras cosas:

conjunto ana karenina

Me resulta gracioso que Keira Knightley y Matthew McFayden también estuvieran juntos en Orgullo y Prejuicio. Levin era Bill en Harry Potter, también sale Lady Mary y Lucrecia Borgia, con un sombrero al lado de la cabeza (¿eso será cómodo o práctico?), aunque solo sale en una escena, menos mal que hice la captura de pantalla nada más la vi. Y John Bradley no está acreditado según Imdb, pero yo estoy súper segura de que fue a la grabación una mañana a hacer de extra y mirar a Ana desde dentro del tren nevado.

Bueno, que me ha gustado, aunque es un poco larga (como casi todas las adaptaciones de libros), me hubiera gustado más si hubiera salido más Levin y Kitty, pero no son los protagonistas así que nos aguantamos.

ana karenina

Pelis: Argo

24 Dic

Una de las mejores películas que he visto este año en el cine. Vosotros sufrís con Lo imposible, pues yo con esta gente.

En 1979 hubo algunos disturbios en Irán y la gente de Teherán acabó ocupando la embajada estadounidense en la ciudad. Pero mientras eso pasaba un grupo de 6 personas salió de allí y fue a esconderse a la casa del embajador de Canadá. Los ocupas de la embajada cogieron a todos los trabajadores y los mantuvieron cautivos, así que los “fugitivos” no podían ni por asomo salir de casa del canadiense ni mucho menos ir al aeropuerto y volver a sus casas americanas.

Aquí es donde entra en juego el verdadero protagonista de la película: un agente de la CIA experto en rescaate de rehenes. La CIA tenía que inventarse algo para sacar a esas personas de Irán y devolverlas a su país, pero no sabían el qué. Hasta que el prota  llega con la idea de montar una película de ciencia ficción y hacerlos pasar por miembros del equipo que estaban en Teherán buscando escenarios para la película.

Pero la película la montan bien. Contacta con un hombre muy reconocido por la caracterización de personajes en Hollywood y compran un guión de verdad, montan una productora que solo va a funcionar para este tema y hacen un story board de la peli y todo.

Por cierto, esto ha pasado en realidad.

Pues yo sufrí mucho, con eso de que tenían que aprenderse sus nuevas identidades por si les cogían que no les pillaran, que si había que ir al mercado más concurrido de la ciudad con sus caras de occidentales para que pareciera que era verdad la tapadera y etc etc (no os voy a contar toda la película, hombre), pero lo pasé mal. Sobretodo porque no sabía como acababa (no como con Lo imposible)

Cuando leí un par de críticas de la peli antes de ir a verla no me quedó claro si era un drama o una comedia, porque todo el mundo decía que estaba todo bien mezclado. Bueno, es verdad que hay algunas escenas que tienen un poco de humor y tal, que rebaja un poco la tensión del resto de la película,  pero que no la tilden de comedia porque no.

Pelis: Trilogía El señor de los anillos

18 Dic

Como dije ayer, podéis echarme la bronca, pero no había visto las películas hasta ahora. Es gracioso porque sí que había visto partes sueltas y ahora al verlas enteras me he dado cuenta de que las partes eran: El principio en casa de Bilbo cuando le dan el anillo a Frodo y el final cuando coronan a Aragorn. Visto lo cual algunos dirían que no es necesario saber nada más ¿no?

En general las tres películas están bastante bien, paisajes bonitos, castillos y casas y demás muy impresionantes, historia casi casi casi fiel al libro, los orcos me dan miedo… Igual un poco largas para mi gusto peliculero.

Os dejo algunas de mis anotaciones que escribí mientras las veía:

LA COMUNIDAD DEL ANILLO:

El Senor De Los Anillos La Comunidad Del Anillo.www.dvdrip-audiolatino.comLa introducción está muy bien pero no tiene nada que ver con la del libro (claro que más 30 páginas de prólogo a ver como las ponen en una película), pero ¿no te dicen qué mierda hacía Bilbo en la caverna de Gollum? Muy mal.

Me muero con Charlie de Perdidos siendo Merry xD

Gandalf le cuenta cosas sobre el anillo a Frodo después de que Bilbo se vaya, pero en la película se va a algún sitio a buscar informaciones. Sin decirle a Frodo que tiene que destruirlo, claro. Y entonces vuelve al tiempo y es cuando se lo cuenta. Y se van directamente a Bree, sin hacer el paripé de cambiar de casa a donde había vivido Frodo cuando era pequeño y llevar a Merry y Pippin con sus poneys.

Y sin más ni más están en el campo de Baggot. Llegan a Bree, sin los ponys y sin pasar por el bosque donde estaba el hombre este que cantaba y el gran GORDO TERRONILLO. Todo lo que llevo de película esperando al gran Gordo Terronillo y va y no sale. Y los ponis de Sam tampoco.

Pues el de la posada El poney pisador no les ha entregado la carta de Gandalf así que no saben si se pueden fiar de Trancos.

Y ahora es cuando dicen que tienen que destruirlo echándolo en las grietas del monte del destino, en el libro lo dijo Gandalf nada más empezar.

Bueno, por lo menos sale el pony Bill.

Cuando Boromir ataca a Frodo porque quiere el anillo, luego Frodo decide irse sin decirle nada a nadie, pero en la película antes se encuentra con Aragorn que le dice que se vaya. Y con Merry y Pippin también, claro. Vamos, que se entera tó dios.

———————————————————————————-

LAS DOS TORRES

En esta no me he fijado tanto en los cambios porque no tenía tan fresco el libro. De hecho ni siquiera me acordaba donde acababa el segundo y donde empezaba el tercero.

Como veis de esta no he comentado nada mientras la veía y ahora no sé qué poner.

Bueno, he sufrido mucho por Merry y Pippin estando separados, eso sí.

———————————————————————-

EL RETORNO DEL REY

A buenas horas te cuentan la historia de Gollum. Si no recuerdo mal, esto es al principio del primer libro, bien que se han esperado.

Maravillos momento “you found me” de Pippin y Merry.

Muy fuerte que hayan mutilado el final. Vale que acaba igual, pero se han cargado una parte. Me da mucha rabia cuando pasa eso. Por otra parte es lógico porque si no, hubiéramos tenido una hora o dos más de película. Seguro que en la versión extendida sí que sale.

Pues lo dicho, las películas son bastante fieles aunque la lían de vez en cuando y eso da rabia, para lo largas que son, ya podrían haberlas hecho mejor, pero están muy bien hechas, que conste. He visto cosas muchísimo peores, como por ejemplo, la adaptación de la MTV de Cumbres Borrascosas.

Y no, no me he leído estos libros ni he visto las películas porque fueran a estrenar “El Hobbit”, más que nada porque como es una precuela casi que tampoco haría falta ver esto, que ocurrió cronológicamente después.

anillos pelis

Pelis: Looper

26 Nov

Si dejamos de lado “Lo imposible” esta tiene pinta de “peliculón del que todo el mundo habla del año”. Porque cuando a la gente le da por una cosa…

Gracias a La fiesta del cine, la entrada me costó 2€.

Los “loopers” son personas en el año 2044 (o algo así) que reciben viajeros del futuro a los que tienen que matar. Porque en el futuro (más en el futuro) el asesinato está prohibido y los viajes en el tiempo también, pero parece que prefieren viajar en el tiempo que hacer el trabajo sucio de esconder un cadáver.

Los condenados a muerte llegan a una hora preestablecida encapuchados y con una camisa llena de plata para los loopers y reciben un balazo sin más. Lo malo es cuando el looper abre la camisa y en vez de plata se encuentra oro. Eso quiere decir que acaba de matar a la versión del futuro de sí mismo. Así se cierra el ciclo (el loop) y saben que a partir de ese momento tienen 30 años para vivir la vida hasta que los envíen atrás en el tiempo encapuchados.

Pues bien, a nuestro prota le envían a su futuro yo, pero no consigue matarlo y se le escapa, eso es lo peor que podría haber pasado así que tiene que fugarse para que no lo maten a él en su presente y buscarlo.

A partir de aquí ya no digo nada más, solo  que la historia de repente cambia y (es lo normal, en toda historia hay presentación, nudo y desenlace y para marcar las partes hay giros, lógicamente) pero es que es un cambio exagerado, casi podrían haber sacado dos películas de ahí.

La historia no está mal, obviamente hay una escena en que Bruce Willis se lía a tiros a dos manos y mata a mil personas sin recargar la munición de sus dos pistolas pero es que seguro que no firma un contrato si no hay una escena así.

Y a Joseph Gordon Levitt le han cambiado la cara para hacer el papel, así que seguro que se lleva el Óscar, porque de todos es sabido que si te maquillan mucho (a no ser que seas del Capitolio) para hacer una película te llevas el Óscar.

Pelis: Lo imposible

1 Nov

A todo el mundo le ha dado por verla y yo no podía ser menos. Todos sabemos que es una película española que narra la historia de una familia española que estaba en el sudeste asiático durante el tsunami del 2006, aunque luego nos lo vendan como prácticamente americanos. Durante la peli pensé que a lo mejor la mujer era española pero se había casado con un inglés o un americano o algo así, pero no creo, porque al final sale una foto de la familia y pone claramente “Esta es la historia de María, Quique, Lucas, Tomás y Simón”, con sus acentos en su sitio y sus nombres bien españoles.

Bueno, el caso.

Pues la verdad es que se sufre una barbaridad. (Aunque en esa escena en que la ola entra en el complejo hotelero yo solo estaba pensando en que era una maqueta, claro) Las escenas de sufrimiento se alargan hasta que piensas “Bueno, vale ya, ya nos hemos dado cuenta de lo que está sufriendo esta gente”, a veces daba ganas de tirarle algo a la pantalla. Pero que conste que no lloré en ningún momento ¿eh? Porque ya había llorado esa tarde viendo un Confidential del Doctor.

Es todo un drama, es casi peor que todo lo que se pueda hacer sobre el  Titanic. (Igual es porque todo lo que puedan hacer sobre el Titanic nunca va a ser nada nuevo) (O también porque esto es un desastre natural y no un accidente)

La película en sí está muy bien, sufres,  se pasa mal (esto ya lo he dicho), seguro que se han inventado algo para que sea más dramático todavía, solo sale un animalito muerto, y los de Zurich seguros han pagado por salir en la peli.

A %d blogueros les gusta esto: